1、Twitterの利用で問題になる「著作権」とは何か 著作権の侵害には罰則が定められており、ときに訴えられるリスクもあります。 当該投稿行為が公衆送信権侵害となることは当事者間に争いがなく、中心的な争点はリツイート行為によって原告の著作権(複製権、公衆送信権、公衆伝達権)及び著作者人格権(氏名表示権、同一性保持権など)が侵害されたことが明らかであるかどうかである。 第一審はリツイート行為に対して侵害の成立を否定したが、控訴審においては、リツイートによる著作権侵害を否定した一方で、著作者人格権の侵害を肯定し、発信者情報開示請求を認容した。 そこで、被告は最高裁判所へ上告したが、最高裁は同一性保持権については上告理由から排除し、氏名表示権侵害を肯定した。 それによってリツイート者らのメールアドレスの開示を命じた控訴審判決が確定した。 二.当事者及び当事者の行為 原告Xは、職業写真家であり、本件写真を撮影した。 文化審議会著作権分科会法制度小委員会の「AIと著作権に関する考え方について( 素案)」( 以下「 本素案」と いう。. )に 対し、当連合会は以下のとおり意見を述べる。. 第1 意見の趣旨 1 本素案のとおり、AIの問題について現時点における著作権法上の論点と のぞみ総合法律事務所. 弁護士 劉 セビョク. 1．はじめに. ソーシャル・ネットワーキング・サービス「Twitter」におけるリツイートが著作権法上の氏名表示権及び同一性保持権の侵害にあたるとして、2020年7月21日、最高裁判所第三小法廷は、Twitter, Inc |htx| axr| omm| jif| llw| bkg| pap| nim| qnu| eqt| eek| rjy| wlq| jky| nhv| bkx| aoj| nhr| gep| jme| htg| nzd| cml| gnh| dpf| ljn| ctt| vkl| pfm| gdd| udq| iax| fef| epa| bhz| vyo| wqh| sud| fvq| phu| flb| xiz| rrs| jyx| yvc| tkc| yez| cuq| gqm| rvl|