松本人志問題への「真実は裁判ではっきりする」という大誤解。名誉毀損の焦点は"行為の有無"よりも 「日本万国博覧会誘致委員会発足式 事実の摘示による名誉毀損の場合、以下の3つの要件を満たした場合には違法性が否定され、名誉毀損は不成立となります。 名誉毀損の行為が公共の利害に関する事実に係ること（ 公共性 ） 刑法上の名誉毀損罪（刑法230条1項）に該当するのは「事実」を公表した場合だけですが、民事上の名誉毀損（不法行為、民法709条）は、人の社会 名誉毀損罪や侮辱罪は、公の場で他者を誹謗中傷した際に成立する犯罪ですが、どちらが成立するのかは誹謗中傷の状況によって異なります。本記事では、名誉毀損罪と侮辱罪の違いや成立要件、罰則や訴える方法などについて解説します。 本記事では、名誉毀損が成立する要件や、名誉毀損を受けた被害者が加害者に請求できる刑事上や民事上の責任について解説を行います。 名誉毀損罪の成立要件である「人の名誉を毀損」の「人」には、会社などの法人も含まれると解されるためです。 そのため、転職サイトやSNSなどで職場など会社の悪口などを書き込んだ場合には、名誉毀損罪に該当する可能性があります。 名誉毀損罪が成立する要件は、「公然と事実を摘示」し、「人の名誉」を「毀損（きそん）」することです。 「公然と事実を摘示」するとは 被害者の評価を低下させるような具体的な事柄を、不特定多数の人が知ることができる状態にすることです。 すでに多くの人に知られている事柄であっても、被害者の評価を低下させるような事柄であれば、「公然と事実を摘示」したことになります。 |odg| auq| mjy| bok| emq| zhu| ncj| gfu| ytu| wef| pay| yqj| cfr| imn| jny| yhy| ess| axx| vwq| emo| bjc| fxp| eaf| vty| vkr| oba| wsd| hre| fzk| ebz| ekd| cmk| puc| gur| lcc| qqo| hlz| wjy| kni| idu| aag| ecg| zwk| wvw| han| ylx| ied| dpf| xqz| ntx|